民訴法司法解釋生效后不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任分析

2015年2月4日生效實施的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》（以下簡稱“民訴法司法解釋”）對司法實踐產(chǎn)生了巨大的影響，其中第90條、第91條、第108條共同搭建了民事案件舉證證明責(zé)任分配的基本框架。筆者結(jié)合幾例實踐案件，對不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任進(jìn)行分析，供大家參考指正。 

一、不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件

根據(jù)我國《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱“民法通則”）第92條規(guī)定 “沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人”。根據(jù)該條規(guī)定，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：1、一方獲得利益;2、他方受有損失;3、一方獲得利益沒有法律上的根據(jù)。其中一方獲得利益是否有法律上的根據(jù)，是認(rèn)定不當(dāng)?shù)美欠癯闪⒌年P(guān)鍵。

二、原告應(yīng)承擔(dān)不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任

根據(jù)民事訴訟中誰主張，誰舉證的一般原則，原告有義務(wù)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。

根據(jù)2015年2月4日生效實施的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》（以下簡稱民訴法司法解釋），第九十條、第九十一條、第一百零八條共同搭建了民事案件舉證證明責(zé)任分配的基本框架。

三、原告應(yīng)承擔(dān)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的全部構(gòu)成要件

根據(jù)該民訴法司法解釋，不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任應(yīng)該全部由原告承擔(dān)，不當(dāng)?shù)美V訟中的原告應(yīng)當(dāng)證明不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的全部構(gòu)成要件，即被告取得利益、造成原告損失、被告取得利益無合法根據(jù)。如果該三個構(gòu)成要件事實陷于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，則原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴后果。詳述如下：

　　1、民訴法司法解釋第91條：變更之訴不發(fā)生轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的后果。

民訴法司法解釋第九十一條確立舉證證明責(zé)任分配的兩項基本規(guī)則：第一，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；第二，主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。該規(guī)定與《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第五條的主要區(qū)別在于，該舉證證明責(zé)任分配規(guī)則已擴(kuò)展適用至一般領(lǐng)域，而不再局限于合同法律關(guān)系。

依據(jù)該條第一款的規(guī)定，原告對支持其訴訟請求的實體法規(guī)范構(gòu)成要件承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在不當(dāng)?shù)美畟姆申P(guān)系中，則應(yīng)對不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)發(fā)生的基本事實構(gòu)成要件承擔(dān)舉證證明責(zé)任。民法通則第九十二條是不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的法律規(guī)范，依據(jù)該規(guī)定，原告對于成立不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的構(gòu)成要件事實，即被告取得利益、造成原告損失、被告取得利益無合法根據(jù)均負(fù)有舉證責(zé)任。

其中，構(gòu)成待證難點的事實是“無合法根據(jù)”，即給付行為欠缺正當(dāng)原因，常見情形如原告誤認(rèn)債務(wù)所進(jìn)行的非債清償，為客觀上不成立、未生效或無效合同支付價款等?；诮o付是有意識、主動實施的行為，因此原告作為使財產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移變動的民事主體，應(yīng)對給付原因或目的進(jìn)行舉證，以同時證明自身給付原因的欠缺及對方取得利益的不當(dāng)性。在預(yù)期目的不達(dá)及目的消滅類型的不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中，因被告取得利益時具有合法根據(jù)，但此后合法根據(jù)消失，故依據(jù)該條第二款的規(guī)定，原告還需就法律關(guān)系變更的基本事實進(jìn)行舉證。

依據(jù)規(guī)定第九十一條第二款的規(guī)定，被告如提出前述抗辯主張，則同樣需承擔(dān)舉證證明責(zé)任，只有在反證達(dá)致內(nèi)心確證的證明程度時，被告才能免責(zé)。但退而言之，即使被告提出的反駁性抗辯未能成立，依據(jù)第一百零八條的規(guī)定，也僅是導(dǎo)致其事實主張不被法院采信。不被采信的法律后果包括兩種情況：一是原告提供的證據(jù)形成優(yōu)勢，法院依據(jù)高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告主張的事實客觀存在，其訴請成立；二是被告的抗辯致原告訴請主張的事實陷入真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。

2、民訴法司法解釋第一百零八條：要件事實真?zhèn)尾幻鲿r由主張請求權(quán)存在的一方承擔(dān)結(jié)果責(zé)任。

民訴法司法解釋第一百零八條是對民訴法第六十四條第一款確定的“誰主張、誰舉證”原則的細(xì)化，同時也對《規(guī)定》第七十三條進(jìn)行了修訂。第一百零八條對舉證義務(wù)人的責(zé)任和當(dāng)事人抗辯不利的后果分而述之：“一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在”。此外，前述結(jié)論還可從民訴法司法解釋第九十條的措詞變化中得到印證?！兑?guī)定》第二條的規(guī)定是：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！倍裨V法司法解釋第九十條弱化了《規(guī)定》前述條文中的“責(zé)任”二字，僅規(guī)定：“ 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明?！痹摋l第二款進(jìn)而強調(diào)，只有負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人，在未能提供證據(jù)或證據(jù)不足的情形下，才會承擔(dān)不利的后果。

3、不當(dāng)?shù)美粚儆谶m用舉證責(zé)任倒置的情形。

因此如原告未能就請求權(quán)成立的要件事實完成舉證義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果責(zé)任。由此可見，從2015年2月4日（民訴法司法解釋2015年2月4日實施）后即使原告變更訴因，只要其對不當(dāng)?shù)美申P(guān)系基本事實的舉證證明尚未達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，則仍不能避免敗訴的后果。

綜上，不當(dāng)?shù)美淖C明責(zé)任完全應(yīng)由原告承擔(dān)。