母親能代兒子提起離婚之訴嗎？

日前，筆者在某法援中心值班時遇到一位白發(fā)蒼蒼的母親攙扶自己的兒子過來咨詢自己能否代兒子提起離婚訴訟。經(jīng)筆者了解，案情如下：

這位母親稱，其兒子小張與兒媳七年前結(jié)婚，五年前來深圳打工，兩年前小張在工地因工傷傷及頭部，經(jīng)鑒定傷情構(gòu)成工傷二級，經(jīng)過一年多的治療方才出院。據(jù)張母說，小張現(xiàn)在除生活基本半自理、語言表述能力極差外，視力也基本喪失。其母親說就在小張受傷住院后沒幾天，其兒媳就明確表態(tài)，她沒有時間照顧小張，也不想照顧他，但也不會和小張離婚。張母稱其兒媳這樣表態(tài)的意思其實就是沖著小張獲得的工傷賠償款，其認(rèn)為兒媳就是想這樣拖著不離婚，也很少回家，偶爾回家也對小張非打即罵，就是想等男方提出離婚，分割小張的這部分賠償款。因為小張現(xiàn)在的狀況，無法表達(dá)清楚離婚的訴求，張母問她本人能否代兒子提出離婚的請求。

筆者認(rèn)為：首先，張母兒媳想離婚時分割小張因傷殘獲得的賠償款的想法是沒有法律依據(jù)的。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及《婚姻法司法解釋一》關(guān)于“夫妻一方的財產(chǎn)”明確規(guī)定，“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用”為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。即小張因工傷獲得的賠償款具有專屬性，應(yīng)歸其所有。其次，關(guān)于張母想代兒子起訴離婚的問題。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十三條之規(guī)定，不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動；不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十七條之規(guī)定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護人由配偶、父母、成年子女、其他近親屬、愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任并經(jīng)精神病人的所在單位或住所地的居民委員會、村民委員會同意的關(guān)系密切的其他親屬、朋友擔(dān)任。對擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服的，可依法向法院提起監(jiān)護人確定、變更和撤銷監(jiān)護人的訴訟。

    當(dāng)然，該相關(guān)法條所述的“精神病”不是很多人頭腦中認(rèn)為的“神經(jīng)病”、“傻子”或“瘋子”。精神病和神經(jīng)病是兩種完全不同的疾病，不能混為一談。醫(yī)學(xué)上，精神病也稱精神失常，是指嚴(yán)重的心理障礙，患者的認(rèn)識、情感、意志、動作行為等心理活動均可出現(xiàn)持久的明顯的異常；不能正常的學(xué)習(xí)、工作、生活；等。而神經(jīng)病是神經(jīng)系統(tǒng)疾病的簡稱，常見的病癥是腦炎、腦膜炎、癲癇、腦出血、腦腫瘤、重癥肌無力等。但根據(jù)張母陳述的小張的行為表現(xiàn)，無法判斷小張因外力受傷造成的現(xiàn)有狀態(tài)及病兆是否屬于精神病、其是否具備民事行為能力應(yīng)不能簡單以醫(yī)院診斷結(jié)論來判定。所以，未為小張做民事行為能力鑒定之前，張母不能為保護小張的人身、財產(chǎn)或其他合法權(quán)益而以自己為原告、以自己為法定代理人的身份代小張?zhí)崞鹈袷略V訟。而只能根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條、第一百七十一條、第一百七十二條之規(guī)定，由小張的近親屬即張母向法院申請認(rèn)定無民事行為能力或者限制民事行為能力。如果經(jīng)法院審理判決認(rèn)定公民無民事行為能力或限制民事行為能力，被法院指定的監(jiān)護人才有權(quán)以公民為原告、以自己為公民的法定代理人的身份代為提起訴訟。

后記：

有一句老話說“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”。上面的這則案例應(yīng)該算是現(xiàn)實生活中，夫妻雙方在大難臨頭時，一方“各自飛”的活生生的例子。當(dāng)婚姻生活面臨可能出現(xiàn)的重大變故時，不管是政治、經(jīng)濟、情感、自然災(zāi)難等原因，真正把握家庭關(guān)系與婚姻命運的，還得靠父母（當(dāng)然也包括夫妻）自己。

文：李娟 專職律師