憲法日再倡男女平等 全國婦聯(lián)發(fā)布“維護婦女兒童權(quán)益十大案例

新華網(wǎng)北京12月4日電(王翠蓮)今天是國家憲法日，全國婦聯(lián)在京召開“依法維護婦女兒童權(quán)益十大案例”發(fā)布會，首次發(fā)布了林某某申請人身保護案、于某某與梁某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案、民政局申請撤銷邵某監(jiān)護人資格案、高某訴某公司勞動爭議案等涉及婦女婚姻家庭權(quán)益、人身權(quán)利、就業(yè)權(quán)益、土地及相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益，以及兒童監(jiān)護、性侵兒童犯罪的十個典型案例。

據(jù)全國婦聯(lián)權(quán)益部部長高莎薇介紹，這十個案例，由全國婦聯(lián)聯(lián)合中國女法官協(xié)會、中國女檢察官協(xié)會和全國律協(xié)女律師協(xié)會推選而出，不僅在婦女兒童權(quán)益類型上具有代表性，更在案件辦理過程和效果上具有代表性，參與辦案的人員無論是法官、檢察官還是律師、婦聯(lián)干部，都盡職盡責(zé)，主動收集和有效運用證據(jù)材料，辦案思路清晰，法律適用準(zhǔn)確，體現(xiàn)出很強的社會性別意識和兒童視角，維護婦女兒童權(quán)益的作用顯著;同時在多部門合作和社會協(xié)同上具有代表性，充分體現(xiàn)了辦案機關(guān)、政府各有關(guān)部門、社會組織、社會力量相互之間協(xié)調(diào)聯(lián)動，對受侵害的婦女兒童給予及時的法律救濟、有力的幫扶救助和長久的跟蹤支持。

推選和發(fā)布“依法維護婦女兒童權(quán)益十大案例”是全國婦聯(lián)“建設(shè)法治中國·巾幗在行動”活動的重要內(nèi)容之一，反映了目前婦女兒童維權(quán)的重點難點，體現(xiàn)了各級司法機關(guān)與婦聯(lián)組織的協(xié)調(diào)配合，展示了近年來婦女兒童維權(quán)工作的創(chuàng)新發(fā)展，為今后涉及婦女兒童權(quán)益的類似案件處理提供了示范指引。

以下為“依法維護婦女兒童權(quán)益十大案例”

【案例一】林某某申請人身保護案

——家庭暴力受害者可向法院申請人身保護裁定

(1)基本案情

林某某婚后不久即遭受丈夫余某的謾罵毆打、用水果刀追殺，朋友也遭到威脅恐嚇。當(dāng)余某被發(fā)現(xiàn)與異性有不正當(dāng)關(guān)系后，擅自闖入林某某住處換鎖、打砸東西和家具、打傷林某某的頭部、臉部，并發(fā)短信威脅殺害林某某的父母和兒子。林某某曾多次報警，但余某仍然對其進行毆打、威脅。2013年3月林某某起訴至廣州市越秀區(qū)人民法院，申請法院作出人身保護裁定并要求法院責(zé)令余某自費接受心理治療。

(2)案件辦理過程及結(jié)果

余某經(jīng)合法傳喚未到庭，法院依法適用了簡易程序進行缺席聽證。林某某向法庭提供了充分證據(jù)，例如《報警回執(zhí)》、照片及病歷、手機短信截屏，證明余某威脅恐嚇、毆打致傷的事實，并提交《房地產(chǎn)權(quán)證》復(fù)印件證明現(xiàn)住房為自己的婚前財產(chǎn)，以及發(fā)現(xiàn)余某婚外情報警后，公安機關(guān)作出的調(diào)解書、協(xié)議書和余某寫的保證書等。4月9日，法院經(jīng)審查認(rèn)為，林某某的申請符合條件，即出具了轄區(qū)內(nèi)第一份人身保護民事裁定書，禁止被申請人余某毆打、威脅申請人林某某或其兒子、父母姐妹;禁止余某利用騷擾、跟蹤等手段，妨礙申請人林某某及其兒子、父母姐妹的正常生活;禁止余某在林某某居住區(qū)200米范圍內(nèi)活動。如余某違反上述禁令，視情節(jié)輕重處以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。裁定書送達(dá)被申請人，并送當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)。關(guān)于責(zé)令余某自費接受心理治療的請求，由于不是法定的民事責(zé)任承責(zé)方式，目前在民事法律中沒有相應(yīng)規(guī)定，經(jīng)過法官的耐心說明，林某某自愿撤回該請求。

(3)典型意義

本案集中體現(xiàn)了人身保護裁定在預(yù)防和制止家庭暴力中的重要作用。當(dāng)前《婚姻法》若干問題的解釋(一)中對“家庭暴力”的定義是：“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待?！钡趯嶋H生活中，很多家庭暴力行為往往沒有造成法律意義上的傷害后果，而如何認(rèn)定“持續(xù)性、經(jīng)常性”，也沒有進一步的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對于施暴者出現(xiàn)的揚言報復(fù)、威脅恐嚇、跟蹤騷擾等具有現(xiàn)實危害性、時間緊迫性的行為，如不切實加以重視，有效制止，常常會釀成惡性案件。2008年3月最高人民法院發(fā)布的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》對人身保護裁定作出了試點探索，2013年1月1日已生效的經(jīng)修正的《民事訴訟法》第100條對行為保全作出了明確規(guī)定，使人身保護裁定有了明確的法律依據(jù)。

本案中法官充分認(rèn)識到家庭暴力危害性的特點，抓緊審查證據(jù)，仔細(xì)研究案情，還與申請人進行了電話溝通，獲知她及其家人的現(xiàn)狀、身體狀況、人身安全等情況，準(zhǔn)確把握針對家庭暴力的行為保全申請的審查標(biāo)準(zhǔn)，簡化了審查的流程，縮短了認(rèn)定的時間，依法、迅速地作出裁定，對受暴力困擾的婦女給予了強有力的保護。本案中林某某為受害者如何申請人身保護裁定作出了好的示范，她具有很強的證據(jù)意識，在家暴發(fā)生后及時報警，保存各種能夠證明施暴行為和傷害后果的證據(jù)并完整地提供給法庭，使得法官能夠快速、順利地作出決定，及時地維護了自己的權(quán)益。

【案例二】段某訴謝某、左某排除妨害案

——人身保護裁定先行，及時幫助老人脫離困境

(1)基本案情

段某與兒子謝某、兒媳左某共同居住在段某所有的房屋內(nèi)，但經(jīng)常遭受二人的威脅、辱罵、毆打等家庭暴力，段某曾數(shù)次報警，但是二人待民警離開后就變本加厲，段某非?？謶?，擔(dān)心性命不保。2014年4月，段某向陜西省婦聯(lián)求助，請求協(xié)助其擺脫困境，提出繼承析產(chǎn)訴訟。之后，段某向法院申請人身保護裁定獲得支持，并提出要求謝某、左某排除妨害之訴。2014年6月，法院判決要求二人自母親段某房屋內(nèi)搬離。

(2)案件辦理過程及結(jié)果

省婦聯(lián)接到求助后，為段某提供了法律援助。根據(jù)案情，法律援助律師認(rèn)為首先要保障段某訴訟期間的人身安全，即根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，決定先申請訴前人身保護裁定并得到法院的支持。法院作出裁定，禁止謝某、左某對段某實施毆打、暴力脅迫、威脅、辱罵等非法侵害行為，保護期限為三個月。

段某最初要求向法院提出繼承析產(chǎn)請求，要求謝某、左某搬離屬于自己的房屋。通過分析段某所面臨的問題，律師建議提起排除妨害之訴，既能解除困境，又可降低訴訟費用。庭審中，謝某、左某態(tài)度囂張并辯稱房子是父親的遺產(chǎn)，不同意搬離。律師代理意見認(rèn)為：1.涉案房產(chǎn)登記所有權(quán)人為原告，原告依法對其享有所有權(quán);2.二被告的家暴行為，嚴(yán)重影響了原告的正常生活起居以及對自有房產(chǎn)的正常使用;3.二被告的家暴行為，已構(gòu)成對原告人身侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)排除妨害、立即搬離涉案房產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任。2014年6月，法院判決要求被告謝某、左某于本判決生效后三十日內(nèi)自母親段某的房屋內(nèi)搬離。

(3)典型意義

本案是人身保護裁定在維護老年婦女權(quán)益上的成功實踐，法律援助律師充分運用了民事訴訟法關(guān)于行為保全的制度，在訴前為當(dāng)事人申請了人身保護裁定，最大限度保障了當(dāng)事人的人身安全。在當(dāng)前老年人權(quán)益問題日益凸現(xiàn)的情況下，這一做法可為同類案件借鑒。其次，律師在代理本案時從當(dāng)事人切身利益出發(fā)，選擇了對當(dāng)事人最為有利的維權(quán)訴訟方案，從當(dāng)事人原來提出的繼承析產(chǎn)訴求及時轉(zhuǎn)為提起排除妨害之訴，既降低了當(dāng)事人的訴訟成本，同時也最大限度地維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【案例三】于某某與梁某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

——法院與婦聯(lián)有效銜接，聯(lián)手制止對未成年人的家庭暴力

(1)基本案情

2011年12月，于某某向福建省莆田市城廂區(qū)人民法院提起訴訟，請求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)。于某某前夫梁某長期在外打工，11歲的女兒與祖母、大伯共同生活，經(jīng)常遭到毆打和辱罵，且與大伯同住一室，有遭受性侵害的危險。于某某到城廂區(qū)婦聯(lián)尋求幫助，在婦聯(lián)的幫助下，帶走了女兒。2012年1 月，于某某與女兒向法院申請人身保護裁定，法院依法作出人身保護裁定。同月，在法官和婦聯(lián)維權(quán)干部主持調(diào)解下，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，將女兒的撫養(yǎng)權(quán)變更給母親于某某。

(2)案件辦理過程及結(jié)果

承辦法官在收案當(dāng)日即向于某某和女兒詳細(xì)了解了遭受家庭暴力的具體情況，走訪了居委會了解于某某女兒生活環(huán)境，經(jīng)評估認(rèn)為其生活在危險程度較高的環(huán)境里，女兒只有與父母在一起才符合其最大利益。婦聯(lián)維權(quán)干部接到于某某來訪后，立即前往居委會調(diào)查了解，到小學(xué)看望。在婦聯(lián)幫助下，于某某與學(xué)校協(xié)商帶走了女兒，并由學(xué)校告知其祖母。2012年1月13日，城廂區(qū)人民法院在接到申請后的第二天就依法作出了人身保護裁定，禁止女孩的祖母、大伯毆打、威脅、辱罵、騷擾、跟蹤于某某及其女兒，并將保護裁定送達(dá)給原告及女孩的祖母、大伯以及協(xié)助執(zhí)行的當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒕游瘯?，請派出所、居委會監(jiān)督履行。庭審后，法官和婦聯(lián)干部多次入戶做思想工作，從法、理、情的角度耐心開導(dǎo)，使梁某認(rèn)識到從孩子的健康成長出發(fā)，讓母親于某某照顧更為有利，最終同意調(diào)解，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更給于某某。

(3)典型意義

目前，處理未成年人遭受家庭暴力的難點之一是如何確定是否存在家庭暴力。當(dāng)事人因年齡小很難全面、清楚地陳述自己的遭遇和訴求，或者因為害怕、被施暴者控制而不敢說出真情。本案辦案法官、婦聯(lián)干部通過向于某某和女兒了解情況、走訪居委會等途徑，對其生活環(huán)境的危險程度做出準(zhǔn)確評估，為法院的裁判提供客觀依據(jù);難點之二是如何避免未成年人再次遭受施暴。由于未成年人通常與施暴者生活在一起，本案通過婦聯(lián)的幫助使女孩先行離開暴力環(huán)境，法院隨即發(fā)出保護裁定跟進，避免了祖母、大伯再次施暴以及與母親爭搶孩子，讓女孩再次受到傷害的局面。2015年1月1日生效的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》明確規(guī)定，對受侵害的未成年人，可以由公安機關(guān)帶離，就近護送至其他監(jiān)護人、親屬、村(居)民委員會或者未成年人救助保護機構(gòu)。這一規(guī)定建立了處理家庭暴力的“帶離”制度，也為預(yù)防和制止對未成年人的家庭暴力提供了法律依據(jù)。

【案例四】村民委員會申請撤銷林麗某監(jiān)護人資格案

——村民委員會擔(dān)任監(jiān)護人，多部門聯(lián)動解決安置問題

(1)基本案情

福建省仙游縣某村村民林麗某(女)多次使用菜刀割傷9歲的親生兒子林某的后背和雙臂，用火鉗鞭打雙腿，并經(jīng)常讓林某挨餓。自2013年8月始，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、村委會干部及派出所民警多次對林麗某進行批評教育，共青團莆田市委、市婦聯(lián)等部門也曾聯(lián)合對林麗某進行勸解教育，但林麗某書面保證后，仍然我行我素。2014年5月29日凌晨，林麗某再次用菜刀割傷林某的后背、雙臂，仙游縣公安局對林麗某作出行政拘留15日并處罰款人民幣1000元的處罰決定。6月13日，申請人仙游縣某村民委員會以被申請人林麗某長期對林某的虐待行為已嚴(yán)重影響林某的身心健康為由，向法院申請撤銷林麗某的監(jiān)護人資格，指定某村委會作為林某的監(jiān)護人。在法院審理期間，法院征求了林某的意見，林某明確表示不愿意隨其母林麗某共同生活。

(2)案件辦理過程及結(jié)果

林某被虐事件經(jīng)媒體報道后得到當(dāng)?shù)卣蜕鐣膹V泛關(guān)注。仙游縣政府多次組織教育、公安、民政、法院、團委、婦聯(lián)等有關(guān)部門共同研究解決關(guān)于林某的救助、安置、學(xué)習(xí)及司法保護等問題。仙游縣人民法院從最有利于保護林某的角度出發(fā)，在深入研究如何啟動司法程序、妥善安置等問題的基礎(chǔ)上，依法對某村委會以申請人的名義申請撤銷林麗某的監(jiān)護人資格一案予以立案。庭審后，依法撤銷被申請人林麗某對林某的監(jiān)護人資格;指定申請人仙游縣某村民委員會擔(dān)任林某的監(jiān)護人。案件宣判后，法院與民政、團委、婦聯(lián)等部門共同研究解決村民委員會直接履行監(jiān)護職責(zé)的現(xiàn)實困難問題，決定委托社會福利機構(gòu)——某市SOS兒童村代養(yǎng)林某，并安排林某就學(xué)，主審法官不定期進行跟蹤回訪。

(3)典型意義

父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人，若不履行監(jiān)護職責(zé)，甚至對子女實施虐待、傷害或者其他侵害行為，任其繼續(xù)擔(dān)任監(jiān)護人將嚴(yán)重危害子女的身心健康。本案是全國較早依法撤銷父母監(jiān)護人資格的案例。本案根據(jù)《民法通則》和《未成年人保護法》的有關(guān)規(guī)定，從有利于被監(jiān)護人成長的原則出發(fā)，探索由村民委員會作為申請撤銷監(jiān)護人資格的主體，并由法院依法指定其作為監(jiān)護人的做法。之后，地方政府及有關(guān)部門、法院、婦聯(lián)以及社會福利機構(gòu)積極主動地開展了協(xié)商合作，對林某進行了妥善的后續(xù)安置，為2015年1月1日生效的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》中有關(guān)有權(quán)申請撤銷監(jiān)護人資格的主體及撤銷后的安置問題等規(guī)定的出臺，貢獻了實踐經(jīng)驗，并對類似情況發(fā)生時，如何具體運作保護未成年人權(quán)益，提供了示范樣本。

【案例五】民政局申請撤銷邵某監(jiān)護人資格案

——檢察機關(guān)與民政部門密切合作，積極維護未成年人合法權(quán)益

(1)基本案情

2013年，邵某因強奸、猥褻未滿十周歲的親生女兒小玲，被江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院判處有期徒刑11年。在辦理邵某一案時，銅山區(qū)人民檢察院發(fā)現(xiàn)小玲處于無人監(jiān)護的危險狀態(tài)，兩級檢察院未成年人檢察部門及時制定并啟動了對小玲的維權(quán)救助方案，專門設(shè)置了2萬元生活撥付專用賬戶，先后進行多次心理疏導(dǎo)，為小玲聯(lián)系了寄宿學(xué)校，并與當(dāng)?shù)孛裾块T協(xié)調(diào)辦理“孤兒”救助金。2015年1月1日，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部關(guān)于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》(下簡稱《意見》)正式實施，銅山區(qū)人民檢察院認(rèn)為邵某和小玲的母親王某某符合“可以判決撤銷監(jiān)護人資格”的情形，應(yīng)當(dāng)撤銷其監(jiān)護人資格。

(2)案件辦理過程及結(jié)果

2015年1月5日，銅山區(qū)人民檢察院依據(jù)《意見》向銅山區(qū)民政局發(fā)出檢察建議書，建議該局就撤銷監(jiān)護人資格事宜提起訴訟。1月7日，銅山區(qū)民政局向區(qū)人民法院提起訴訟。1月8日，銅山區(qū)人民檢察院向銅山區(qū)人民法院發(fā)出支持起訴意見書，支持民政局起訴撤銷被申請人邵某、王某某的監(jiān)護人資格。 2月4日，銅山區(qū)人民法院做出判決，撤銷被申請人邵某、王某某的監(jiān)護人資格，指定銅山區(qū)民政局為小玲的監(jiān)護人。銅山區(qū)民政局與臨時照料人張某某簽訂了《臨時照料協(xié)議》，采用家庭寄養(yǎng)方式讓小玲暫時生活在張某某家中，由民政局按月為小玲提供生活及學(xué)習(xí)費用。

(3)典型意義

本案是全國首例由民政部門申請撤銷父母作為孩子監(jiān)護人資格的案件。銅山區(qū)人民檢察院在發(fā)現(xiàn)處于困境的未成年人時，及時啟動青少年維權(quán)工作機制，從各方面開展了救助和維權(quán)幫助，使小玲免于陷入更大的危險。同時，檢察院本著對未成年人高度負(fù)責(zé)的精神，敏銳地發(fā)現(xiàn)適用新出臺的《意見》撤銷監(jiān)護人資格訴訟，能夠最大限度維護小玲的合法權(quán)益，立即發(fā)出檢察建議促使啟動訴訟程序，并積極探索檢察機關(guān)支持起訴模式，支持民政部門提起撤銷之訴。當(dāng)?shù)孛裾址e極介入了對女童權(quán)益保護的后續(xù)工作，承擔(dān)了監(jiān)護人的職責(zé)。檢察機關(guān)和民政部門在本案中積極作為，協(xié)調(diào)聯(lián)動，對小玲以后的生活做了妥善的安置，取得了良好的法律效果和社會效果。

【案例六】李某強奸、猥褻兒童案

——扎實取證，嚴(yán)厲懲處侵害未成年人的犯罪行為

(1)基本案情

李某系甘肅省某小學(xué)教師，借教師身份，利用小學(xué)生年幼無知、膽小害羞的弱點，以交作業(yè)等為借口，采取哄騙等手段，在2011年上半年至 2012年案發(fā)前，先后強奸、猥褻該校在校女學(xué)生36起，涉及被害女學(xué)生26人，且對同一人或同時對兩名以上的幼女實施多次性侵和猥褻，其中年齡最大為 12歲、最小為4歲。2012年11月27日，天水市中級人民法院依法判處李某犯強奸罪死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯猥褻兒童罪有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

(2)案件辦理過程及結(jié)果

由于涉案被害人年齡小、人數(shù)眾多，部分家屬不配合，導(dǎo)致取證過程十分困難，但公安、檢察院、法院等相關(guān)部門顯示出高度的保護未成年人的責(zé)任意識，堅持一次詢問為原則，避免反復(fù)詢問對未成年被害人造成“二次傷害”;及時封存了未成年被害人的相關(guān)資料，保護他們的隱私;邀請心理專家對被害人進行了心理干預(yù)和疏導(dǎo)，盡快讓未成年被害人擺脫心里的陰影;經(jīng)兩次補充偵查，又追加遺漏犯罪事實18起，最后檢察機關(guān)對被告人李某以涉嫌強奸、猥褻兒童36起的犯罪事實依法向法院提起公訴。天水市中級人民法院依法對該案進行不公開審理，公訴機關(guān)依次向法庭列舉出每一起犯罪事實，并出示了查獲的大量證據(jù)，最終法院認(rèn)定36起犯罪事實全部成立，判處李某死刑，使其得到了應(yīng)有的懲罰。

當(dāng)?shù)貦z察院未成年人檢察部門還多次與黨委、政府及相關(guān)部門聯(lián)系，請他們給予被害人更大的幫扶和支持，為被害人全面體檢，及時進行醫(yī)療，并對經(jīng)濟困難的被害人家庭，給予適當(dāng)?shù)木戎瑴p輕因該案造成的痛苦和損失。

(3)典型意義

在未成年人遭受性侵害的案件中，被害人因年齡小缺乏自我保護意識和舉證能力，或者被害人家長出于保護孩子名譽等考慮，消極應(yīng)付取證等，都是辦案過程中常遇難題。此案中，檢察院和公安機關(guān)積極作為，嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致，消除了被害人及其父母的顧慮。通過兩次補充偵查加強了證據(jù)效力，并且追加了遺漏的犯罪事實，最終使李某受到了應(yīng)有的懲處。更加值得贊賞的是，通過公檢法各部門的積極作為、有力協(xié)調(diào)，當(dāng)?shù)匦纬闪硕嗖块T聯(lián)動保護未成年人的工作局面，黨委政府以及教育、衛(wèi)生、民政等部門高度重視對被害人及其家庭的關(guān)愛和救助，采取了一系列措施，做了大量細(xì)致的工作，受到社會廣泛贊譽。

【案例七】高某訴某公司勞動爭議案

——哺乳期被辭退，尋求律師幫助成功維權(quán)

(1)基本案情

某公司原總經(jīng)理高某，39歲，于2007年12月入職，2014年4月起休產(chǎn)假，法定產(chǎn)假結(jié)束后主動到崗工作。其產(chǎn)假期間公司辦公地點發(fā)生變化未告知其新址,高某自行找到辦公地點，堅持工作。9月5日，公司董事長口頭通知高某解除勞動關(guān)系，但拒絕出示正式書面辭退通知，也未提出經(jīng)濟補償方案。高某在該公司工作7年，公司始終未與其簽訂書面勞動合同，并克扣和拖欠哺乳期工資，在哺乳期間對其提出辭退。與董事長協(xié)商爭取權(quán)益無果后，高某委托律師處理勞動爭議事宜，幫助其維護自身合法權(quán)益。

(2)案件辦理過程及結(jié)果

律師為高某提供了咨詢意見，建議其可以要求某公司撤銷違法解除勞動關(guān)系的通知，提供勞動條件，恢復(fù)工作崗位，或者要求公司給予相應(yīng)的經(jīng)濟補償。由于辭退通知系口頭提出，無證據(jù)證明某公司存在違法辭退情形，律師建議高某再次與某公司溝通，要求出具書面辭退通知書，并將談話內(nèi)容進行錄音，保留證據(jù)。同時，在協(xié)商期間按時上下班，不做違反公司規(guī)章制度的事情。

再次協(xié)商后，某公司仍拒絕出具書面辭退通知書。高某的代理律師向某公司出具了律師函，正式提出維權(quán)需求，未果后向北京市海淀區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁申請，要求某公司支付克扣和拖欠的工資，確認(rèn)雙方勞動關(guān)系存續(xù)。仲裁委作出裁決支持高某的部分請求，某公司不服，向海淀區(qū)人民法院提起訴訟。在庭審中雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院出具了民事調(diào)解書，確認(rèn)雙方勞動關(guān)系解除，某公司于規(guī)定期限內(nèi)向高某支付包括工資、經(jīng)濟補償金等在內(nèi)的調(diào)解最終款項十九萬五千元，雙方勞動爭議一次性解決。某公司在約定時間內(nèi)向高某支付了相關(guān)款項。

(3)典型意義

本案是哺乳期女性依法維護自身勞動權(quán)益的成功案例，據(jù)“第三期中國婦女社會地位調(diào)查”結(jié)果顯示，在就業(yè)方面遭遇過性別歧視的女性占10%，男性僅為4.5%，其中反映因結(jié)婚、懷孕、生育而被解雇的人群中，73.6%為女性，反映出我國女性的平等就業(yè)權(quán)遭受侵害較為突出。如本案中某公司變更地址不通知休產(chǎn)假員工，克扣和拖欠哺乳期工資，不提供工作條件，無故予以辭退，不簽訂勞動合同，漠視女職工的勞動權(quán)益，而本案當(dāng)事人高某作為公司高管，卻始終未與公司簽訂勞動合同，也為糾紛埋下了隱患。本案中，確認(rèn)勞動關(guān)系存在，收集和固定有利于勞動者的證據(jù)是有效維權(quán)的關(guān)鍵。高某的代理律師在案件辦理中充分發(fā)揮了作用，從女性平等就業(yè)權(quán)的角度入手，認(rèn)真研究案情和解決方案，指導(dǎo)高某與用人單位進行溝通協(xié)商、搜集和保存相關(guān)證據(jù)，扭轉(zhuǎn)了高某證據(jù)不利的局面，在仲裁和訴訟中爭取了主動。高某在權(quán)益受侵害后及時尋求專業(yè)律師的幫助，積極地依法維權(quán)，最終獲得了應(yīng)有的補償，體現(xiàn)出職場女性自覺學(xué)法用法、積極主動維權(quán)的意識和能力，對女性職場維權(quán)具有借鑒意義。

【案例八】金某某村集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案

——法院依法判決“農(nóng)嫁女”平等享有土地承包及相關(guān)經(jīng)濟權(quán)益

(1)基本案情

金某某離婚后，將戶口從丈夫所在村遷回了娘家的某村，靠打零工撫養(yǎng)年幼的女兒，后又再婚。1999年，金某某和女兒與某村簽訂了期限為20 年的集體土地承包合同，并取得土地承包證。在某村部分集體土地被國家征收之后，村里發(fā)放補償款時只給了金某某和女兒實際承包地三分之一的畝數(shù)補償，并且對金某某按人口標(biāo)準(zhǔn)的80%、其女兒按50%計算補償標(biāo)準(zhǔn)，二人實際所得補償款遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于應(yīng)得數(shù)額。母女倆與村里協(xié)商要求補足剩余補償款，但遭到某村經(jīng)濟合作社與村民委員會、村干部的拒絕，她們又先后到多個部門反映，均被以“村民自治”為由置之不理。最后，母女倆找到律師希望拿起法律武器為自己維權(quán)。

(2)辦案過程及結(jié)果

代理律師與婦聯(lián)溝通了案情，溫州市婦聯(lián)高度重視，指導(dǎo)瑞安市婦聯(lián)主動聯(lián)系，依據(jù)有關(guān)保障“農(nóng)嫁女”土地權(quán)益的法律政策，向法院提出建議，最終瑞安市人民法院受理了金某某的訴訟請求，使該案成為溫州地區(qū)首例被法院受理并予以立案的農(nóng)村婦女土地權(quán)益維護案件。在庭審中，律師指出，母女倆不僅戶籍信息上顯示為某村村民，也自覺履行了繳納村建設(shè)費、衛(wèi)生費等村民義務(wù)，參與過村委的換屆選舉，行使了選舉權(quán)。同時，某村與金某某母女倆簽訂土地承包合同的行為，以及兩次分配給征地補償款均表明某村認(rèn)可金家母女村集體成員身份。最終，一審法院采納了律師代理意見，判令某村集體在十日內(nèi)支付金家母女剩余土地補償款，二審法院駁回了某村村委會和村集體的上訴，維持原判。

(3)典型意義

婦女權(quán)益保障法規(guī)定，要保護農(nóng)村婦女平等獲得土地承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)、征地補償分配權(quán)、集體經(jīng)濟收益權(quán)，然而以男女不平等的“村規(guī)民約”的形式侵害農(nóng)村婦女土地權(quán)益的問題屢見不鮮。本案中，瑞安市人民法院依法受理金某某母女的起訴，首先保障了農(nóng)村婦女關(guān)于土地權(quán)益的訴權(quán)，再通過對《集體土地承包權(quán)證》等有關(guān)證據(jù)的認(rèn)定，判定某村否認(rèn)金某某母女集體經(jīng)濟成員資格的理由不成立，且不符合事實。這實際上是對某村分配方案的違法性加以認(rèn)定和糾正，對依法維護“農(nóng)嫁女”的土地承包及相關(guān)經(jīng)濟權(quán)益具有重要借鑒意義。

【案例九】王某夫妻共同財產(chǎn)糾紛案

——法院及時撤銷涉嫌惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的調(diào)解書

(1)基本案情

王某與韓某于1982年登記結(jié)婚，婚后以家庭為單位承包土地并在宅基地上自建房屋多間，2004年因征地拆遷獲得三套安置房。2013年5 月，王某因無法忍受韓某長期外遇及家庭暴力，向銀川市金鳳區(qū)人民法院起訴離婚。庭審期間，韓某和哥哥姐姐合謀，讓他們作為原告向法院起訴韓某自己，稱三套拆遷安置房為其父母遺產(chǎn)，要求平均分割并繼承遺產(chǎn)，法院于2013年9月作出調(diào)解書，三套房產(chǎn)由七個子女共同繼承。王某知曉后，認(rèn)為自身合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵害，于2014年1月訴至銀川市金鳳區(qū)人民法院，請求依法撤銷民事調(diào)解書。

(2)辦理過程及結(jié)果

因年代久遠(yuǎn)，關(guān)于涉案房產(chǎn)的證據(jù)取證非常困難，尤其是涉及農(nóng)村土地及宅基地的證據(jù)，有些檔案因保管不善，已經(jīng)趨于滅失。經(jīng)過長達(dá)兩個月的艱苦取證，在相關(guān)機關(guān)的配合下，代理律師協(xié)助王某取得了所有涉案證據(jù)。2014年3月18日，王某訴韓某等人請求撤銷民事調(diào)解書一案開庭審理，原告出示了大量的證據(jù)。法院審理后認(rèn)為，韓某等人協(xié)議認(rèn)定為父母遺產(chǎn)的房屋有應(yīng)屬于原告王某的份額，韓某等人侵害了王某的合法權(quán)益，判決支持原告王某的訴訟請求，撤銷了民事調(diào)解書。韓某等人提出上訴，二審法院經(jīng)開庭審理，判決駁回上訴人韓某等人的全部請求。

(3)典型意義

隨著我國城鎮(zhèn)化進程加快，城郊和農(nóng)村的土地房屋逐漸升值，由離婚引發(fā)的農(nóng)村婦女婚后財產(chǎn)的分割問題仍是一個難點問題，所牽涉的經(jīng)濟利益越來越大，一方隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況時有發(fā)生。本案王某面對丈夫的家庭暴力，以及串通轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的惡劣行為，毅然提起了離婚及撤銷民事調(diào)解書兩場訴訟，以堅持不懈的努力最終贏得了勝利，這種依法維權(quán)的決心、勇氣非常值得肯定和學(xué)習(xí)。王某的律師排除農(nóng)村宗族利益的干擾，做了扎實、有效的取證工作，法院最終以調(diào)解協(xié)議違反繼承法規(guī)定為由，撤銷了民事調(diào)解書，切實維護了婦女的合法權(quán)益。本案也提示了要警惕在離婚過程中一方與他人串通進行虛假訴訟，損害婦女權(quán)益的情況發(fā)生。

【案例十】余某夫妻共同債務(wù)糾紛案

——正確適用法律，破解虛假的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定之難題

(1)基本案情

余某與吳某于1981年登記結(jié)婚，2007年協(xié)議離婚，離婚時雙方對財產(chǎn)及債務(wù)進行了分割。2009年1月，袁某某向法院訴稱，吳某等人欠其款項120萬元，經(jīng)審理，法院判處吳某償還借款120萬元本金及利息，因借款發(fā)生在余某與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，余某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。余某對該債務(wù)完全不知情，向長沙市婦聯(lián)求助，獲得了法律援助。余某向長沙市天心區(qū)人民法院申請再審，認(rèn)為原判決將其前夫吳某的工程欠款認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)不妥，要求予以改判。

(2)辦理過程及結(jié)果

天心區(qū)人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，自然人之間的借貸合同為實踐合同，自出借人提供借款時生效。袁某某提供的證據(jù)，尚不足以證明他和吳某之間借貸關(guān)系實際、真實發(fā)生，他要求吳某承擔(dān)歸還借款120萬元本息的訴請，因證據(jù)不足，不予支持。同時，根據(jù)《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，離婚時作為夫妻共同償還的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)是以用于夫妻共同生活為條件的。袁某某沒有提供任何證據(jù)證明吳某借款用于了家庭共同生活，故駁回其要求吳某的妻子余某承擔(dān)責(zé)任的請求。

(3)典型意義

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，是審理離婚案件的疑難問題之一?！痘橐龇ā返谒氖粭l規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決?！备鶕?jù)此規(guī)定，“為夫妻共同生活”是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的前提條件。因此，不能簡單地把婚姻關(guān)系存續(xù)期間的一方債務(wù)都認(rèn)定為共同債務(wù)，特別是以夫妻一方個人名義巨額舉債的。本案再審法院沒有機械適用有關(guān)法律和司法解釋，而是通過全面審查借貸真實情況，準(zhǔn)確適用法律條文，并將以個人名義所借的巨額債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任做了適當(dāng)分配，積極破解了虛假的債務(wù)，保障了婦女的合法權(quán)益。在婚姻關(guān)系異常期間，夫妻一方惡意舉債，或者為了侵占共同財產(chǎn)而與他人串通虛設(shè)債務(wù)，讓“債權(quán)人”訴請另一方共同承擔(dān)償債義務(wù)情況屢見不鮮，本案對于處理此類糾紛具有借鑒意義。

（來源：法務(wù)之家）