法官要求做司法鑒定能否拒絕？

《民法典》及新的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》施行后，許多法院在職業(yè)病人身損害賠償訴訟中開始要求勞動者申請司法鑒定按《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)確定傷殘等級。由于《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)中缺乏與多數(shù)職業(yè)病相對應(yīng)的損傷項(xiàng)目，對職業(yè)性噪聲聾等的傷殘等級鑒定可能遠(yuǎn)低于勞動能力鑒定結(jié)論，許多勞動者對這種司法鑒定都比較抵觸，許多人都提出疑問：“法官要求做司法鑒定能否拒絕？”

答案是否定的，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第30條規(guī)定：“人民法院在審理案件過程中認(rèn)為待證事實(shí)需要通過鑒定意見證明的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人釋明，并指定提出鑒定申請的期間?！钡?1條規(guī)定：“對需要鑒定的待證事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期間內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用，或者拒不提供相關(guān)材料，致使待證事實(shí)無法查明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！币簿褪钦f，如果法官認(rèn)為勞動者需要提供司法鑒定意見證明傷殘等級，勞動者拒不接受鑒定、不提交司法鑒定意見的，很可能會被視為舉證不能、證據(jù)不足，最終被駁回殘疾賠償金等與傷殘等級相關(guān)的訴訟請求。

而且《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條規(guī)定：“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)提出，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。逾期不提出申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，視為放棄申請?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第342條規(guī)定，當(dāng)事人在第一審程序中實(shí)施的訴訟行為，在第二審程序中對該當(dāng)事人仍具有拘束力。如果一審法官釋明要求勞動者申請司法鑒定，勞動者沒有申請鑒定，就會被視為放棄申請鑒定，即使在二審中申請鑒定，二審法院也不會同意鑒定申請，也就是說不申請鑒定會導(dǎo)致該項(xiàng)權(quán)利的永久喪失，無法得到救濟(jì)。

另外即使一審法院認(rèn)為不需要另外接受司法鑒定、直接依據(jù)勞動能力鑒定結(jié)論計(jì)算殘疾賠償金等數(shù)額，而未向雙方釋明司法鑒定事項(xiàng)，二審法院認(rèn)為需要進(jìn)行司法鑒定，則二審可能以事實(shí)不清或程序違法為由裁定發(fā)回重審，在此種情況下重新審理的一審法官需要進(jìn)行釋明，雙方仍需根據(jù)釋明要求申請司法鑒定。