分期還款人不按期還款， 出借人可否要求提前全部清償？

張三不按期還款，李四可以要求張三提前一次性清償全部款項。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（二）項之規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”。本案中，借據(jù)雙方約定的第一筆30000元借款的償還期限已過，第二筆40000元借款和第三筆40000元借款的償還期限雖尚未屆滿，但從邱蒙謀、林麗娟第一筆借款已逾期，現(xiàn)林寶禎基于不安抗辯，請求邱蒙謀、林麗娟提前償還全部借款110000元并支付利息按同期銀行利率即年利率6%計算從起訴之日起至實際款項還清之日止，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。并判決：邱蒙謀、林麗娟在本判決生效之日起10日內(nèi)償還林寶禎借款110000元及利息。

本院認(rèn)為，被告賈某未能按照雙方的約定，向原告謝某償還借款，其行為已構(gòu)成根本違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第二項及第三項之規(guī)定，原告謝某有權(quán)行使合同解除權(quán)，并判決：1、原告謝某與被告賈某于2018年5月31日簽訂的借款合同依法予以解除；2、被告賈某返還原告謝某借款172000元，于本判決生效后六十日內(nèi)一次性付清。

1、《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第二項“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”。

2、《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第三項“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”。

3、《合同法》第一百六十七條第一款規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同?！?/span>

4、第一百七十四條規(guī)定：“法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定”處理。

在分期還款的借款合同中，借款雙方可以約定“如借款人有任何一期本金未按時償還，出借人有權(quán)要求借款人一次性歸還全部借款本息”，如此，一旦借款方未按時償還任何一期本金，出借方則可以直接援引借款合同約定起訴借款人，要求其提前一次性清償全部借款本息。

安徽亳州人，湘潭大學(xué)法學(xué)碩士，擅長公司糾紛、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)糾紛等爭議解決。