?欄目導(dǎo)航 華商論法

代駕發(fā)生事故導(dǎo)致車(chē)損，誰(shuí)應(yīng)擔(dān)責(zé)？

發(fā)布日期：2022-10-21 來(lái)源：華商龍崗律師

微信圖片_20230316144608.png

當(dāng)前，機(jī)動(dòng)車(chē)有償代駕已經(jīng)成為一種新型商業(yè)模式，商務(wù)應(yīng)酬、同學(xué)聚會(huì)、親朋聚餐……人們小酌兩杯之后，多會(huì)選擇有償代駕服務(wù)。那么，找代駕司機(jī)開(kāi)車(chē)回家途中發(fā)生剮蹭事故導(dǎo)致車(chē)損，誰(shuí)又應(yīng)當(dāng)為此擔(dān)責(zé)呢？一起看看下面的案例吧~

微信圖片_20230316144612.jpg

（圖文無(wú)關(guān)，圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）

基本案情

2018年12月5日，王某呼叫某代駕信息平臺(tái)，要求其指派代駕司機(jī)，平臺(tái)將信息告知某勞務(wù)公司，該勞務(wù)公司指派陳某為王某提供代駕服務(wù)。當(dāng)日22時(shí)45分，陳某代駕機(jī)動(dòng)車(chē)沿青島市嶗山區(qū)科經(jīng)一路由東向西行駛時(shí)，與地面坑洼發(fā)生刮擦，致車(chē)輛受損。嶗山交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任。王某隨后向其投保的保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司賠償王某維修費(fèi)3萬(wàn)余元。2019年1月15日，王某出具機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司，并授權(quán)保險(xiǎn)公司得以其名義或自己名義向責(zé)任方追償。保險(xiǎn)公司隨后將代駕司機(jī)陳某所在的勞務(wù)公司和某代駕信息平臺(tái)公司訴至法院。

法院審理

本案的焦點(diǎn)在于：有償代駕人是否屬于保險(xiǎn)合同約定的被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)耍?/span>

雖然交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定了“被保險(xiǎn)人是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕保粡?qiáng)險(xiǎn)系法定第三者責(zé)任險(xiǎn)，突破了合同的相對(duì)性，具有特殊性，不應(yīng)擴(kuò)大適用于本案的商業(yè)車(chē)損財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中來(lái)。代駕公司提供有償代駕服務(wù)是以營(yíng)利為目的，屬于經(jīng)營(yíng)行為，駕駛車(chē)輛并非完全為被保險(xiǎn)人的利益，還有通過(guò)提供服務(wù)獲得自身利益的需要，其提供服務(wù)的有償性打破了其與被保險(xiǎn)人利益的一致性，故其對(duì)投保車(chē)輛并不具有車(chē)輛損失保險(xiǎn)利益，故不能因此取得被保險(xiǎn)人的地位。代駕司機(jī)顯然也不屬于家庭成員，并非法定不允許保險(xiǎn)公司追償?shù)膶?duì)象。在交通事故中，受害人對(duì)向侵權(quán)人或向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，具有選擇權(quán)，即其可以選擇向侵權(quán)人索要賠償，或者向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償，保險(xiǎn)公司在實(shí)際向被害人支付保險(xiǎn)金后，就取得追償權(quán)，本案即是此種情況。而某代駕信息平臺(tái)公司僅為信息提供者，未有證據(jù)證明代駕導(dǎo)致的車(chē)損與平臺(tái)的居間行為有因果關(guān)系。故法院判處該勞務(wù)公司賠償保險(xiǎn)公司損失3萬(wàn)余元，某代駕信息平臺(tái)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官提醒

代駕公司提供的有償服務(wù)、收取對(duì)價(jià)的行為，與親友之間的無(wú)償借用不同，其以營(yíng)利為目的，屬于經(jīng)營(yíng)行為，應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者自擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，建議代駕公司通過(guò)另行購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)保險(xiǎn)如代駕責(zé)任險(xiǎn)予以分?jǐn)偂@得保障。同時(shí)，代駕公司應(yīng)加強(qiáng)對(duì)代駕司機(jī)資質(zhì)的嚴(yán)格審查，約束代駕司機(jī)行為，積極促進(jìn)代駕行業(yè)健康有序發(fā)展。

來(lái)源：青島市嶗山區(qū)法院、山東高法

版權(quán)聲明：版權(quán)歸屬原作者，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！

HL

HL論法︱警察也能認(rèn)定工傷嗎？

收藏！2022最新借條模版來(lái)了

HL動(dòng)態(tài)︱華商曾邁律師當(dāng)選為深圳市檢察院人民監(jiān)督員

HL動(dòng)態(tài)︱低碳城產(chǎn)業(yè)園區(qū)系列講座“第二課”——安全生產(chǎn)法律風(fēng)險(xiǎn)

HL動(dòng)態(tài)︱御風(fēng)而行，樂(lè)在“騎”中——惠州紅花湖騎行活動(dòng)

HL動(dòng)態(tài)︱快樂(lè)運(yùn)動(dòng)，趣味無(wú)窮——華商律師參加龍崗區(qū)第六屆運(yùn)動(dòng)會(huì)成年系列趣味運(yùn)動(dòng)比賽

HL動(dòng)態(tài)︱無(wú)私援助為弱者，維護(hù)法律揚(yáng)正氣

HL動(dòng)態(tài)︱迎“籃”而上，展現(xiàn)風(fēng)采——華商律師參加龍崗區(qū)第六屆運(yùn)動(dòng)會(huì)成年系列籃球比賽

被執(zhí)行人沒(méi)車(chē)、沒(méi)房、沒(méi)存款怎么辦？法院這樣做！